|
La reproduction en fac-simile du vase contenant le cur prélevé par le chirurgien Philippe Jean Pelletan parut en 1894 dans un article de la Revue Rétrospective dirigée par Paul Cottin. Cottin était l'ami de Pierre Edouard Dumont alors en possession de l'urne en cristal. Dumont était le seul héritier de Madame Eugénie Brémard, sa mère, veuve en premières noces de M. Jacques Marie Prosper Deschamps (Archives de Maître Paul Tollu, notaire à Paris). Madame Deschamps avait hérité de Pelletan fils le cur prélevé le 9 juin 1795 à la Tour du Temple ainsi que du Mémoire l'accompagnant. |
|||
|
|
La comparaison de ces deux reproductions séparées par plus d'un siècle montre qu'à une date indéterminée après 1894 : 1) L'urne a été ouverte 2)Les débris du premier vase, brisé en 1831, en ont été retirés 3) Le cur a été accroché plus bas alors qu'en 1894 il frôlait le sommet du couvercle. Enfin, le cur de 1894 semble présenter des différences de forme avec celui d'avril 2000. Une enquête approfondie, tant historique que scientifique, est donc nécessaire pour apporter les explications indispensables à tous ceux qui pensent qu'on a voulu clore trop tôt le dossier de l'Affaire Louis XVII.
|
||
|
|
|||
NB : Comme il est vraisemblable que les termes d'anatomie cardiaque seront souvent utilisés pendant les prochains mois jusqu'à ce que la question de l'appartenance du cur analysé soit enfin résolue, nous pensons être agréables à nos visiteurs en reproduisant ci-contre un schéma du cur humain, extrait du dictionnaire Larousse, qui leur facilitera la compréhension de la controverse. |